По ходу дела пришёл вопрос. Перефразируя его, можно сказать так "Зачем так много личного в описаниях техники?"

    Прежде чем продолжать, отвечу на этот вопрос - я таким образом обосновываю то, что пишу. Почему и на основании чего я так считаю. Не потому, что я так прочитал у Вильямса или Мэрфи, не потому что вычитал это где-то на форумах, а потому что проверил сам, на своей практике. Именно мне всё описываемое подошло для собственного использования. Эта практика не является каким-то образцом для подражания, но, может быть, кому будет полезно узнать. Основной смысл в том, что необходимо каждому найти те индикаторы и инструменты, которые в наилучшей степени будут подходить именно ему.

 

    Теперь идем дальше. Еще до многомесячного тестирования МТС, случилось мне второй раз прочитать Вильямса "Торговый Хаос". Честно сказать, "в первом чтении" ;) я его не воспринял. Книга мне показалась рекламным буклетом и, пропуская воду про хаос, я вникал только в технические детали. Во второй раз я прочитал его более внимательно, в том числе и все его публицистические изыски про "торговый хаос". На этот раз она мне показалась интереснее. Заинтересовался я волновой теорией, а также внимательнее стал присматриваться к MACD, MFI и фракталам.

    Тестирование МТС с EMA добавилось написанием МТС с EMA и MACD. Но эти МТС не давали ничего более нового и интересного, чем предыдущие и на этом я забросил написание МТС. В это время я просмотрел довольно много разных периодов по MACD и остановился на (5,34,5) - чисто визуально она мне нравится больше всего. Других, принципиальных, причин такого моего выбора, пожалуй, нет.

    Когда еще работал со Stalker-Rumus от FXClub, там был индикатор BW MFI в линейном виде, который можно было накладывать на объемы. Я им пользовался - достаточно информативный и полезный, на мой взгляд,

    Потом еще некоторое время пользовался индикатором RSI(8), наложенный на RSI(32), но потом удалил его из своего набора, его информативность была не настолько важной и необходимой, чтобы отводить ему часть визуального пространства на графике. Сейчас в MetaTrader 3.02 появился в очень хорошем виде BW MFI и фракталы, чем я не преминул воспользоваться.

    Раскрасил я их таким образом:
      зелёный - конечно же "зелёный" (объемы увеличиваются, MFI увеличивается),
      красный - "приседающий" (объемы увеличиваются, MFI уменьшается),
      жёлтый  - "ложный" или у Вильямса "фальшивый" (объемы уменьшаются, MFI - увеличивается),
      голубой - "увядающий", "угасающий" (объемы уменьшаются, MFI уменьшается)

    Что касается Ишимоки, то я недавно с ним познакомился и, так сказать, тестирую его наряду с другими индикаторами. Мне он нравится своей наглядностью. Он прекрасно дополняет EMA на более длинных периодах и очень образно выдает сигналы - хорошо и легко воспринимается.

 

    Параметры Ишимоки я беру по умолчанию, как установлено в MetaTrader-e. Мне они показались вполне подходящими. Поскольку очень часто возникают вопросы, что есть что в Ишимоки, вкратце опишу:

    Тенкан-сен (Tenkan-sen) - короткий тренд (9 периодов) - красная линия

    Киджун-сен (Kijun-sen) - длинный период (26 периодов) - синяя линия.

    Чинкоу Спан (Chinkou Span) - линия цены по close сдвинутая в прошлое на 25 периодов - на рисунке зелёная, но теперь я её сделал ярко-фиолетовой, чтобы не путалась с зелёной ценой.

    Сенкоу Спан А и Б (Senkou Span A & B) - линии ограничивающие облако Спан А 26 периодов, сдвинута вперед на 34 периода. Спан Б - 52 периода сдвинута вперед, по видимому, тоже на 34 периода.

 

    Если Спан А больше Спан Б - повышательная тенденция. Облако коричневое. При этом Спан Б является основной (разворотной) поддержкой. Если Спан А меньше Спан Б - понижательная тенденция. Облако фиолетовое (сейчас я переделал на голубоватое). Спан Б становится разворотным сопротивлением. Прорыв ценой Спан Б говорит о смене тенденции (изменении тренда). В рендже цена колеблется от Спан А к Спан Б и наоборот.

    Ишимоки является трендовым индикатором и достаточно сильно запаздывает по основным сигналам, но достаточно хорошо показывает линии поддержки и сопротивления, весьма неплохо дополняя EMA и MACD. В общем, мне он понравился и пока его с удовольствием использую.

 

    Остальные индикаторы: Параболик, Болинджер, RSI, Осциляторы и многие другие я пробовал от недели до месяца, но, в конце-концов отказался, сделав выбор в пользу вышеописанных. А про Фибо и уровни поддержки и сопротивления напишу, как-нибудь позже.